Mag ja sein dass es solche gibt, aber jetzt zu sagen im Gegensatz zu "denen" ist Pr. Sinn nachvollziehbar ist ja ein bisschen verallgemeinernd - Ich meine, es gibt ja auch eine Hand voll von "denen" die Elektroautos verteufeln und genauso ignoranten Unsinn verbreiten wie ahnungslose Elektro Fans. Genauso gibt es aber auch auf der Seite "pro E-Auto" so manch einen vom Kaliber Sinn, der richtig Ahnung von seinem jeweiligen Fachgebiet hat und auf ein großes Netzwerk an Experten zurück greifen kann.
Wobei ich nicht verschweigen will das ich auch dort die gleiche Kritik anbringen kann wie beim Herrn Sinn, nämlich dass viel zu selten die Unsicherheiten hinter den Studien kommuniziert werden. Dann würde vermutlich das gewirr aus Widersprüchlichen Studien wieder Sinn ergeben und vielleicht würde das ganze dann nicht so die Gemüter erhitzen. Es gibt da zum Beispiel eine recht neue Studie aus diesem Jahr der Unis Cambridge, Exeter und Nejmegen die ergeben haben will das E-Autos aktuell in 95% aller Regionen der Welt eine positive CO2-Bilanz gegenüber Verbrennern haben. Vermutlich wird man auch in dieser Studie Annahmen finden, die auf dünnem Eis stehen aber davon schreiben oder sprechen will keiner. So wie bei den Studien, die sagen, das E-Autos schlechter seien als Verbrenner.
Wo sich aber, und das finde ich relevant, alle einig sind ist, dass nachhaltiger Strom dazu führt, das Elektroautos einen großen Unterschied machen. Da der Energiesektor sich im Rahmen des Umweltschutzes ohnehin zur Nachhaltigkeit entwickeln muss würde damit auch der Verkehr nachhaltig. Aber dazu muss man heute schon anfangen alle Voraussetzungen zu schaffen und ich bin überzeugt das geht nur, wenn man E-Autos heute schon auf die Straße bringt.