Philosophi-Frage:
Wir ist Eure Erklärung für die Einstellung der 4-Zylinder-Transaxle-Serie von Porsche?
Technisch waren es ja jeweils zeitgemässe und zurverlässige Autos. Vom 924 über den 944 zum 968 wurden auch eine stetige Evolution erreicht. Der 968 war dann ja auch technisch ziemlich ausgereift (ja ja ... das Design stört manchen, aber das kanns ja wirklich nicht gewesen sein). Ich bin mir sicher, dass der jetzige einsteiger Porsche (der Boxster) mit den Jahren nicht so ein Klassiker wird wie unsere Transaxles.
Die Sportlichkeit kann es auch nicht sein. Mein Kollege hat sich über seinen "neuen" Boxter S beschwert, dass dieser im Gegensatz zu seinem Vorgängerauto ( 944 Turbo S mit ein paar extra PS) lange nicht so gut "rennt"!
Aber woran lag's dann?
Mein Erklärung Beruft sich auf Vermutungen und nicht auf Fakten:
Die Preise des 944/968 waren zum schluss denke ich in die Regionen zwischen 80-100 TDM gerutscht. Der 911er wurde mehr gebaut denn je. So richtig konnten die 944/968 das Image Ihres Vorfahrens 924 als Audi-Porsche / Hausfrauenporsche / ... nicht abschütteln. Weiterhin war die Karosserie-Form nichts mehr bsonderes. Nissan 200 und 100; Toyota Celica, Mitsubishi Eclipse haben "ähnliche" Formen auf den Markt gebracht. Der 911er und Boxster sind im Design immernoch Unikate!
Nun ... wie ist Euro Meinung? (auch die 928 Fahrere sind herzlich eingeladen zum mitdiskutieren).